Copyright © Brand 2021
En una sesión extraordinaria celebrada ayer vía remota, el séptimo tribunal colegiado en materia administrativa de la Ciudad de México revocó la suspensión provisional otorgada por un juez a la Comisión Mexicana de Derechos Humanos. Esta medida ordenaba al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) nombrar...
julio 5, 2024
En una sesión extraordinaria celebrada ayer vía remota, el séptimo tribunal colegiado en materia administrativa de la Ciudad de México revocó la suspensión provisional otorgada por un juez a la Comisión Mexicana de Derechos Humanos. Esta medida ordenaba al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) nombrar a dos magistrados para completar el pleno de la sala superior.
Los magistrados Benito Arnulfo Zurita Infante, Alejandro González Bernabé y Ricardo Olvera García, advirtieron que la medida cautelar es injustificada, ya que no se causa un daño inminente e irreparable al quejoso que pueda comprobar. Argumentaron que es improcedente conceder la suspensión en los términos planteados por el juez Rodrigo de la Peza, quien ha sido fuertemente criticado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, la virtual presidenta electa Claudia Sheinbaum, y la Secretaría de Gobernación, por presuntamente violar la Constitución.
A pesar de esta resolución, en las próximas horas, el juez De la Peza determinará si concede la suspensión definitiva, lo cual podría llevar a una nueva orden al TEPJF para nombrar provisionalmente a los magistrados suplentes. Sin embargo, este fallo puede ser impugnado.
Durante la sesión, los magistrados declararon fundada la queja promovida por el Senado para impugnar el fallo de primera instancia y votaron unánimemente a favor de revocar la suspensión provisional. El magistrado González Bernabé señaló que la asociación civil quejosa afirmó tener un interés legítimo en impugnar las omisiones mencionadas, que según ellos, afectan el derecho a defender la democracia.
El artículo 131 de la Ley de Amparo establece que cuando el quejoso que solicita la suspensión aduzca un interés legítimo, el órgano jurisdiccional la concederá si se acredita un daño inminente e irreparable a su pretensión y si el interés social justifica su otorgamiento. González Bernabé recordó que tras la elección presidencial del 2 de junio, se están presentando recursos e inconformidades que se desahogan ante el TEPJF, que tiene hasta el 6 de septiembre para declarar la validez de la elección. Por lo tanto, no se advierte un daño inminente, ya que la sala no está integrada por el mínimo de seis magistrados, y corresponde a la presidencia de la sala superior proponer a las personas que integrarán las salas regionales.
El Legislativo Continúa con el Proceso
El Senado seguirá con los recursos legales interpuestos contra el juez De la Peza por invadir facultades de esa Cámara, a pesar de que desde el Consejo de la Judicatura se planteó a los directivos de ese órgano legislativo desistirse. La presidenta del Senado, Ana Lilia Rivera, advirtió que la decisión del juez de violar la Constitución y extralimitarse en sus competencias forma parte de la confrontación entre la Suprema Corte y los poderes Ejecutivo y Legislativo, subrayando la urgencia de una reforma judicial.
En una entrevista, Rivera comentó que el Senado fue notificado ayer por la mañana sobre la revocación de la suspensión provisional otorgada por el juez De la Peza, quien había ordenado al TEPJF, una autoridad superior jerárquicamente, nombrar a dos magistrados de sala superior sin tener facultades para ello.
Fuente: La Jornada
