Magistrado del TEPJF propone revocar acuerdo del INE sobre publicación de entrevista de AMLO en redes sociales

En una decisión que podría tener repercusiones significativas en la esfera política mexicana, el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, ha propuesto revocar un acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) que limitaba al presidente Andrés Manuel López Obrador la publicación completa de una entrevista en sus redes sociales.

El caso se remonta a hace dos semanas, cuando la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó al mandatario eliminar ciertas expresiones de una entrevista concedida a la periodista rusa Inna Afinogenova para el Canal Red Latinoamérica. Dichas expresiones incluían manifestaciones a favor de la candidata de la coalición Sigamos haciendo historia, Claudia Sheinbaum, así como comentarios relacionados con la persuasión del electorado y juicios desfavorables hacia la oposición.

Ante esta orden, el presidente López Obrador impugnó el acuerdo, argumentando que era incongruente y violatorio de los derechos de autor, además de constituir una forma de censura previa.

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón respalda la posición del presidente en su propuesta de sentencia, argumentando que la Comisión de Quejas y Denuncias incurrió en una violación al principio de congruencia interna. Según Rodríguez Mondragón, la Comisión permitió al Canal Red Latinoamérica mantener la entrevista completa en sus plataformas, argumentando la licitud de la libertad de expresión periodística, mientras que al presidente López Obrador le dio un plazo de seis horas para editarla o retirarla de sus redes sociales.

“Le asiste la razón al actor (el presidente) porque la Comisión de Quejas, al emitir la determinación que se cuestiona, incurrió en una violación al principio de congruencia interna”, afirmó Rodríguez Mondragón en su propuesta de sentencia. “Al advertirse que la Comisión de Quejas emitió una determinación internamente incongruente y desproporcionada, lo procedente es revocar tal determinación, porque esa incongruencia permitió dos conclusiones opuestas entre sí sobre los mismos hechos”.

Este proyecto de sentencia será discutido el próximo miércoles en el pleno de la sala superior del TEPJF, lo que marcará un punto crucial en el debate sobre la libertad de expresión y el papel regulador de las instituciones electorales en México.

También te puede interesar: Tragedia en Baltimore: Familias mexicanas afectadas por colapso del puente Francis Scott Key