Copyright © Brand 2021
El canciller Marcelo Ebrard indicó que “presentamos en tiempo y forma, ante la Corte de Boston, las pruebas de negligencia de las empresas fabricantes de armas demandadas por el gobierno de México” Las empresas armamentísticas pidieron a la corte de Boston que se desestimar el caso, argumentando que ninguna...
febrero 1, 2022
El canciller Marcelo Ebrard indicó que “presentamos en tiempo y forma, ante la Corte de Boston, las pruebas de negligencia de las empresas fabricantes de armas demandadas por el gobierno de México”
Las empresas armamentísticas pidieron a la corte de Boston que se desestimar el caso, argumentando que ninguna de ellas promueve ni facilita el acceso de grupos del crimen organizado a las armas que ellos fabrican. Por otro lado también argumentaron que México no tiene jurisdicción para la demanda.
Presentamos en tiempo y forma, ante la Corte en Boston, las pruebas de la negligencia de las empresas fabricantes de armas demandadas por el Gobierno de México. Aquí el índice del documento. Mañana detalles. pic.twitter.com/NdbGqmfWSo
— Marcelo Ebrard C. (@m_ebrard) January 31, 2022
México, por su parte, afirma que sí tiene jurisdicción y que las armerías tienen responsabilidad en que las armas que venden terminen en manos del crimen organizado.
Ante la respuesta de México, los gobiernos de Antigua y Barbuda y Belice; organizaciones para el control de armas como Everytown o March for Our Lives; y una treintena de fiscales de distrito de varios condados y ciudades de Estados Unidos presentaron un documento de apoyo a la demanda mexicana.
Este apoyo de los países, organizaciones y fiscales, se presenta ante la corte de Boston como “amici curiae” (amigo de la corte, en su traducción literal. Esto sirve para exponer opiniones y argumentos en su posición de defender una u otra parte del caso judicial, y ayudar a la corte a resolver el litigio.
“Los amici curiae abajo firmantes presentan respetuosamente este escrito para informar a la Corte que, si bien México es la única parte demandante, las prácticas comerciales de los demandados también han perjudicado y continúan perjudicando a muchas otras naciones”, declararon, los gobiernos de Antigua y Barbuda y Belice.
De acuerdo al medio El Universal, en todos los archivos presentados ante la corte, las partes que apoyan al gobierno mexicano coinciden en que el la defensa de las armerías de que el gobierno de México “ataca a las libertades constitucionales de EU” y “el derecho a portar armas”; evitan hacerse responsables de que sus armas llegan a cárteles y organizaciones criminales, poniendo en riesgo la seguridad.
Entre las organizaciones que apoyan a México, destacan Everytown, la organización de prevención de violencia por armas de Estados Unidos nacida en gran parte tras la matanza de Shandy Hook en 2012, donde murieron veinte menores. March for Our Lives y la fundación Giffords, creada por la excongresistas demócrata Gabrielle Giffords, superviviente de un tiroteo mientras hacía un mítin electoral.
Las armerías demandadas son Smith & Wesson Brands, Inc.; Barret Firearms Manufacturing, Inc.; Beretta USA Corp; Beretta Holdings S.P.A; Century International Arms, Inc.; Colt’s Manufacturing Company LLC; Glock, Inc.; Glock Ges M.B.H.; Sturm; Ruger &Co., Inc.; Witmer Public Safety Group, Inc., y D/B/A Interstate Arms.
Con información de El Universal.
